| 1897: Privatautonomie vs. Kartell - Das sächsische Holzstoffkartell (RGZ 38, 155) Contributor(s): Holz, Corinna (Author) |
|
 |
ISBN: 3640135873 ISBN-13: 9783640135875 Publisher: Grin Verlag OUR PRICE: $36.01 Product Type: Paperback Language: German Published: August 2008 |
| Additional Information |
| BISAC Categories: - Law | Legal History |
| Physical Information: 0.12" H x 5.83" W x 8.27" (0.18 lbs) 52 pages |
| Descriptions, Reviews, Etc. |
| Publisher Description: Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 12,00, Johann Wolfgang Goethe-Universit t Frankfurt am Main, Veranstaltung: Die "Gro en" Entscheidungen des Reichsgerichts, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Fall des "S chsischen Holzstoff-Fabrikanten-Verband", der Ende des 19. Jahrhunderts am RG anh ngig war, gr ndete urspr nglich auf internen Streitigkeiten der einzelnen Kartellmitglieder. Zur Beurteilung der Klagebegehren bed rfte es jedoch auch der Frage nach der Rechtm igkeit von Kartellen im Allgemeinen. So wurde das am 4. Februar 1897 verk ndete Urteil zu einer Leitsatzentscheidung seiner Zeit. Aus den Gr nden ging hervor, dass man Kartelle nahezu unbeschr nkt zulassen wolle. Dadurch wurde die ohnehin verh ltnism ig fortgeschrittene Kartellierung der deutschen M rkte weiter angetrieben. Deutschland entwickelte sich zum so genannten "Land der Kartelle". Im Jahre 1911 sch tzte man die Zahl der Kartelle auf etwa 550-600, 1923 sogar auf rund 1500. Angelangt im 21. Jahrhundert, wird diese h chstrichterliche Entscheidung h ufig als warnendes Beispiel einer hinter uns liegenden Fehlentwicklung empfunden. Kartelle werden gemeinhin als die Feinde der Privatautonomie gesehen und man bem ht sich ihre einschr nkende Wirkung zu begrenzen. Hatte sich das RG, als es 1897 Kartelle ausdr cklich bef rwortete, damit unweigerlich gegen die Privatautonomie entscheiden wollen? Zur Beantwortung dieser Frage reicht die reine Erfassung der abgedruckten Urteilsbegr ndung nicht aus. Vielmehr soll in der vorliegenden Arbeit versucht werden, die Beurteilung der Richter im Lichte der zeitgen ssischen Einfl sse zu verstehen. Weshalb f llte der VI. Zivilsenat des RG dieses Urteil so, wie es am 4. Februar 1897 ergangen ist? Stellte es tats chlich die Privatautonomie versus Kartelle und entschied sich f r letztere? Am 22. M rz 1893 gr ndeten mehrere Firmen, die im K nigreich Sachsen wei en Ho |