Limit this search to....

Anspruch des mittels heterologer Insemination gezeugten Kindes auf Auskunft des Samenspenders: Analyse der Entscheidung des Bundesgerichtshof
Contributor(s): Nickel, Larissa (Author)
ISBN: 3668527911     ISBN-13: 9783668527911
Publisher: Grin Verlag
OUR PRICE:   $38.86  
Product Type: Paperback
Language: German
Published: September 2017
Qty:
Additional Information
BISAC Categories:
- Law | Family Law - General
Physical Information: 0.09" H x 5.83" W x 8.27" (0.13 lbs) 36 pages
 
Descriptions, Reviews, Etc.
Publisher Description:
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Familienrecht / Erbrecht, Note: 14 Punkte, Universit t zu K ln, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Arbeit soll die Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 28.01.2015, im Bezug auf den Anspruch des Wissens um den Samenspender, eines mittels k nstlich heterologer Insemination gezeugten Kindes, analysiert werden. Der BGH entschied dabei, dass ein Anspruch gegen den Reproduktionsmediziner aus einer rechtlichen Sonderverbindung besteht, diese ergibt sich aus dem zugrundeliegenden Behandlungsvertrag, bei dem es sich um einen Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten des Kindes handelt. Dieser Anspruch setzt kein bestimmtes Mindestalter voraus. Der BGH stellt fest, dass eine umfassende Abw gung aller rechtlich gesch tzter Positionen erforderlich ist, die sowohl die Interessen des Reproduktionsmediziners, des Samenspenders, der Eltern und des Kindes umfassen. Innerhalb dieser Abw gung hat das verfassungsrechtlich gesch tzte allgemeine Pers nlichkeitsrecht des Kindes regelm ig erhebliche Bedeutung. Die zum Zeitpunkt der Entscheidung zw lf und siebzehn j hrigen Kl gerinnen, die durch k nstliche heterologe Insemination gezeugt wurden, verlangen von der beklagten Reproduktionsklinik Auskunft ber die Identit t ihrer biologischen V ter. Dabei haben die Eltern der zwei Kinder in einer notariellen Erkl rung festgehalten, dass sie auf die Auskunft ber die Identit t des Samenspenders verzichten. Das Amtsgericht hat der Auskunftsklage stattgegeben, auf die Berufung der Beklagten hat das Landgericht das Urteil abge ndert und die Klage abgewiesen.